VVD Afdeling Haarlem Weblog

Wat te doen met een half miljoen?

Sat, 22 May 2010 14:06:00 -0000

Afgelopen donderdag sprak de commissie samenleving over de jaarrekening 2009 van Paswerk, de organisatie die (onder andere) voor de gemeente Haarlem zorg draagt voor de Sociale Werkverschaffing. Paswerk heeft het afgelopen jaar verlies gemaakt. 1,2 miljoen wel te verstaan. En het is nu de bedoeling dat de gemeente Haarlem naar rato van haar deelname bijspringt. Het college wil echter dat Paswerk de helft van dit verlies zelf dekt. En dat de gemeenten de andere helft bijdragen. De VVD Haarlem is het met het college eens. Interessant is echter het feit dat Haarlem een miljoen apart heeft gezet om het verlies van Paswerk over 2009 te dekken. En dat er nu dus een half miljoen over blijft. Het collegevoorstel zegt hier niets over. Dus vroeg ik wethouder Nieuwenburg wat hij ermee van plan is. Het antwoord was simpel. Hij wil het gereserveerd houden voor eventuele verliezen van Paswerk in de toekomst. Dat lijkt nobel, maar feit is dat Paswerk voor 2010 geen verlies verwacht en dat we het half miljoen dat overblijft wellicht voor andere, meer urgente, zaken nodig zullen hebben. Namens de VVD Haarlem heb ik er daarom voor gepleit dat dit half miljoen wordt toegevoegd aan de algemene reserve. Nieuwenburg had er weinig trek in, de andere partijen denken er nog even over na.

Het dilemma van Prisma

Sat, 22 May 2010 14:05:00 -0000

Nee, het gaat hier niet over de nieuwe Dan Brown. Alhoewel je er inmiddels wel een boek over kan schrijven: het jongerencentrum Prisma in Schalkwijk. Al jarenlang wordt geprobeerd het jongerenwerk vlot te trekken. Tot nu toe vergeefs. En gisteravond sneuvelde ook het laatste plan van Stichting Dock. De commissie samenleving - met uitzonderig van de SP - had er geen goed woord voor over en wethouder Van der Hoek kon niet veel anders dan gehoor geven aan het verzoek van de commissie om met een nieuw plan te komen. En daar zit nu het dilemma.... Prisma is nog steeds niet open. Stichting Dock is aangeschoten en het vertrouwen tussen de Samenwerkende Marokkaanse Organisaties Haarlem (SMOH) en Dock is weg. Moet Dock dat plan dan nog wel gaan maken? Wat mij betreft is die keuze vooralsnog aan de wethouder. Die is opdrachtgever. Maar gezien de geluiden in de commissie gisteravond, zou het mij verbazen als het volgende plan voor Prisma weer van Dock afkomstig is. Zie ook www.wouterrutten.nl

En met ��n hap was de koek op

Sun, 21 Feb 2010 13:38:00 -0000

In de laatste vergadering voor de verkiezingen besloten de linke partijen in Haarlem (PvdA, SP en GroenLinks) om nog even 2,5 miljoen uit te geven aan een cadeaulijst van losse welzijnsprojectjes die geen enkel resultaat beogen en die de VVD 'linkse feestjes' noemt. Centen die we met een solide EN sociaal beleid gespaard hadden (de burgers zijn tevreden over de WMO) en die in de zogenaamde WMO-reserve zitten. Een mooie buffer voor de toekomst. Een buffer die we hard nodig zullen hebben. Want iedereen, ook de linkse partijen, weten dat er zwaar weer op komst is en dat het absoluut niet uitgesloten is dat er straks door het rijk ook gekort gaat worden op de centen die we als gemeente ontvangen voor de WMO-voorzieningen. En dat het nog een zware dobber zal zijn om het voorzieningenniveau dat we nu hebben op hetzelfde peil te houden. Dus als we straks 'nee' moeten gaan verkopen aan onze burgers die een WMO-voorziening nodig hebben, dan weet u bij wie u moet zijn: precies, bij de partijen, zoals de SP, die nu het hardste roepen dat er straks niet bezuinigd mag worden op de voorzieningen zoals huishoudelijke hulp. Prettige bijkomstigheid is natuurlijk wel dat deze partijen de Haarlemmers nog een extra reden hebben gegeven om op 3 maart as. op de VVD te stemmen. Wij gaan namelijk wel verstandig om met uw geld. VVD Haarlem. Zeker nu! Zie ook www.wouterrutten.nl

Na vragen VVD: Gemeente ziet af van gebruik Suwinet voor WMO

Fri, 05 Feb 2010 12:20:00 -0000

Met ingang van 1 januari is in Haarlem de tegemoetkoming in de verhuiskosten - een WMO-voorziening - afhankelijk van het inkomen. Dat betekent dat de gemeente inzicht moet hebben in het inkomen van de aanvrager. Tijdens de behandeling van de verordening in december bleek dat de gemeente daarvoor het Suwinet ging gebruiken. Ik had daar direct mijn twijfels over. Het Suwinet is daar helemaal niet voor en mag helemaal niet voor de WMO gebruikt worden! Erger nog: het is een ernstige schending van de privacy als ambtenaren een beetje gaan rondneuzen in elektronische systemen voor zaken waarvoor dat systeem helemaal niet is bedoeld. Daarom stelde ik onlangs vragen aan het college hierover. En raad eens wat? Vandaag ontving ik de antwoorden: de gemeente ziet af van het gebruik van Suwinet voor de WMO. Letterlijk schrijft men: 'Suwinet is een faciliteit die uitsluitend bestemd is voor verificatiedoeleinden in de keten Werk en Inkomen. De WMO hoort daar niet bij en suwinet wordt dan ook niet gebruikt in het kader van de WMO'. Dat is dus een totaal ander verhaal dan het verhaal dat wethouder Van der Molen (SP) hield in december. Toen zei ze nog doodleuk dat het gebruik van Suwinet voor de WMO 'kan en mag'.... Ik ben echter blij dat mijn 'geduw' tot inzicht heeft geleid. Ik hoop dat we dat voor de inkomensafhankelijkheid ook nog gaan bereiken. Vergeet niet dat de meest verdienende 10% van de Nederlanders 72% van de belasting opbrengt. De sterkste schouders dragen dus al de zwaarste lasten. Dat hoeft de gemeente niet nog eens dunnetjes over te doen. Zie ook www.wouterrutten.nl

ondernemers en burgers participeer !

Sun, 20 Dec 2009 19:51:00 -0000

Deze week was er commissievergadering over het onderwerp participatie door Haarlemmers bij gemeentebeleid. De VVD heeft de volgende mening:

Weg met onduidelijke regels over meedoen bij het werken aan onze stad!
Het moet duidelijk zijn hoe alle burgers de mening mogen geven over stadsontwikkelingen, van bomenkap tot grootschalige nieuwbouw en wat daarmee gebeurt. Doe je dat niet, dan ben je iets moois in de kiem aan het smoren.

De VVD vindt het belangrijk dat meningen geuit mogen worden. En de VVD vindt ook dat er duidelijkheid moet komen naar wijkraden, ondernemers en individuele Haarlemmers wat er met hun mening gedaan wordt.

Draagvlak, kwaliteitsverhoging, deelgenootschap en werken aan een beter imago zijn daarom belangrijke redenen om het zogenaamde participatiebeleid te vernieuwen.
Laat de deelnemers in deze participatietrajecten wel een goede mix zijn van verschillende belanghebbenden, want voor je het weet worden op basis van enkel emoties besluiten afgedwongen. Dit hebben we gezien bij het vroegtijdig afschieten van de bustunnel nabij het Rozenprieel.

Dus de VVD zegt ‘JA’ tegen participatie. Maar wel in een vernieuwde vorm en met duidelijke afspraken voor het betrekken van bewoners en ondernemers bij het stadbeleid. Op een nog mooier Haarlem !

Gaten in de WMO moeten gedicht worden

Fri, 18 Dec 2009 20:47:00 -0000

Gisteravond behandelde de raad de nieuwe verordening maatschappelijke ondersteuning die per 1 januari 2010 ingaat. De VVD Haarlem herkent zich in de verordening en steunt die. Datzelfde geldt op hoofdlijnen ook voor de beleidsveranderingen. Er is echter één punt waar we blijvend moeite mee hebben. De voorgestelde regeling rond de verhuiskostenvergoeding.

Het college gebruikt namelijk een maas in de wet. Het was en is de vraag of wij als raad in moeten stemmen met het gebruik van deze maas en moeten gaan experimenteren. De VVD wil dat liever niet. Het is en blijft gokken met gemeenschapsgeld. Maar gelet op de informatie, die feitelijk te technisch was voor een raadsvergadering en ons pas om 5 voor 12 is aangereikt (dat is: vier uur voor de raadsvergadering!!!) en daardoor niet meer te verifiëren viel, kozen wij ervoor om in de fase waarin we nu zitten het voorstel de voorkeur van de twijfel te geven en goedkeuring te geven aan de verordening en de beleidsveranderingen. Maar we willen ook op een relevant moment in 2010 deze kwestie opnieuw onderzoeken en op de agenda van de commissie samenleving hebben.

Ik zal u zeggen waarom. Wij hebben contact gehad met vele deskundigen. En het is ons gebleken dat het nadrukkelijk niet de bedoeling van de WMO is dat gemeenten inkomenspolitiek gaan bedrijven. Wel hebben ze armslag om een beleid ten aanzien van eigen bijdragen en eigen aandelen te voeren. Dat vinden we terug in de systematiek AWBZ/WMO. Die systematiek begrenst een mogelijke stapeling en ziet toe op een rechtvaardige belasting van draagkracht.

Want hoe rechtvaardig is het nou eigenlijk dat een gehandicapte die werkt, geld verdient, belasting betaalt én in maximale mate bijdraagt aan zijn eigen ziektekosten, steunkousen, vervoersvoorzieningen, huishoudelijke hulp en wat dies meer zij in Haarlem stilzwijgend geacht wordt ook nog eens zelf het grootste deel van een onvrijwillige, noodzakelijke verhuizing te betalen. Dat kan niet de uitkomst zijn van het rechtvaardige, sociale streven dat mensen die het nodig hebben ondersteund moeten worden. Een streven waar de VVD zich overigens nadrukkelijk in herkent. Maar het moet niet alleen sociaal, maar ook solide zijn!

U kunt ervan op aan dat de VVD Haarlem en ikzelf hun woord houden! Ik zal in de komende maanden vinger aan de pols houden en 'Den Haag' hierbij betrekken. Dit soort mazen in de wet moeten gedicht worden. De eerste signalen die ik ontvang zijn bemoedigend: men is van mening dat wat de gemeente Haarlem nu wil welisaar kan, maar ook aanleiding geeft om nog eens te kijken naar de wet en de AMvB. Juist vanwege de door mij geidentificeerde 'maas in de wet'. Als u ook vindt dat dit de nodige aandacht behoeft en dat de WMO vooral rechtvaardig moet blijen weet u wat u moet doen: VVD stemmen op 3 maart 2010.

Eigen bijdrage WMO moet wel rechtvaardig zijn

Tue, 08 Dec 2009 16:32:00 -0000

Op dit moment is de gemeente bezig met de besluitvorming over de WMO. Het college heeft een nieuwe verordening vastgesteld. De raad behandelt die nu. Afgelopen donderdag spraken we er in de Commissie Samenleving uitvoerig over. Nieuw in het voorstel van het college is een inkomensafhankelijke verhuiskostenvergoeding. Eigenlijk gruwel ik daarvan. We moeten als gemeente geen inkomenspolitiek willen bedrijven. Dat gebeurt al in Den Haag.

Maar de linkse meerderheid in de raad heeft hier uiteraard weinig moeite mee dus ik denk dat die inkomensafhankelijkheid er wel zal komen. Tot nu toe is alleen D66 het met ons eens. Maar naast die principiele bezwaren vind ik dat het voorstel verre van rechtvaardig is. De gemeente wil de inkomenstoets namelijk zelf ter hand nemen. Het is nog maar de vraag of dat leidt tot een objectieve en rechtvaardige toetsing van de werkelijke draagkracht. Die draagkracht wordt namelijk beinvloed door meer factoren (zoals alimentatie, ziektekosten, bestaande eigen bijdragen WMO en AWBZ et cetera) dan alleen maar het inkomen uit pensioen, WAO, of werk. Ik wil daarom dat er voldoende waarborgen komen dat de draagkracht goed bepaald wordt.

Het gaat om het ondernemen niet te belemmeren

Sun, 27 Sep 2009 17:40:00 -0000

Wet- en regelgeving is vergeven van tegenstrijdigheden en complexe verplichtingen voor ZBO's en het bedrijfsleven, die niet bijdragen aan de bestuurbaarheid, maar wel resulteren in een torenhoge bureaucratische last voor de ondernemer, de hulpverlener of de bewakers van orde en veiligheid.

Dit kost miljarden die zowel de vergrijzingsproblematiek en de schuldenlastbermindering ineens veel behapbaarder kunnen maken.

Eén € uitgegeven aan iets die niet bijdraagt aan de winst vraagt, bij een 10% winstmarge, € 10 aan compenserende werkzaamheden